“在诸多著作权数据侵权案件中，侵权成本和收益往往存在巨大落差。在企业数据被侵权案件中，企业为维护平台秩序和良好的平台生态往往都付出高额成本，而侵权者不用支付任何对价，却可以直接使用被侵权人的优质数据资源，以不正当手段获取用户流量、会员费、广告费等。”在日前举办的自贸区知识产权司法保护论坛上，上海融力天闻律师事务所律师傅姚璐表示，被侵权企业可以积极提出惩罚性赔偿要求，有效维护自身知识产权。

傅姚璐以追播侵权为例，对企业利用惩罚性赔偿手段解决纠纷情况进行了介绍。追播侵权是影视类数据侵权纠纷中的典型类别，指的是侵权人紧跟热播影视、综艺作品的首轮更新进度发布和传播侵权视频。权利人当天发布视频后，侵权人在几分钟内就发布了侵权视频。这些侵权视频的形式往往是全集或者将一集拆分成N个片段合集，方便观众无缝衔接观看，极容易养成跟随侵权人观影习惯，对权利人利益损害明显。

权利人在索赔时，通常会向追播视频发布的平台求偿。在这类案件中，追播平台有主观过错是其构成侵权的前提要件。傅姚璐表示，收到权利人发出侵权通知后，“追播”平台仍出现侵权行为就已经可以认定构成主观故意。此外，在此之上的加重情节，比如平台发现反复侵权用户、以侵权为业的用户，但均置之不理的，这种情况就可以考虑对平台主观恶意升级处理。

此外，为了更好地督促平台履行义务，“在先行为”也可能作为“情节严重”的参考因素之一。“如果追播平台此前曾出现侵害权利人其他作品的行为，甚至被法院判决，但在现行案件中仍未对平台的经营模式、侵权板块或侵权用户的处理方式做任何整改或改变，存在认定为情节严重的可能性。”傅姚璐说。

追播侵权案件中，原告实际损失与被告获益往往难以计算。最高人民法院《关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》中规定，上述因素均难以计算的，人民法院依法参照权利许可使用费的合理倍数来确定。

傅姚璐表示，影视平台的作品往往分为独播作品和非独播作品，独播作品没有权利分销合同，且不存在第三方正版播放平台。相对于同等档次的非独播作品，因侵权行为带来的用户流量流失及会员、广告费用受损作用更为严重。因此，对于独播作品来说，或许可以参考同类作品的权利分销费，或参考侵权平台与授权平台的规模、侵权实际情况，类比采购金额等确认惩罚性赔偿的基数，从而切实对追播视频行为适用惩罚性赔偿。